Пресс-релиз по делу о проверке конституционности части 4 статьи 439 Уголовно-процессуального кодекса Кыргызской Республики, выраженного словами «Такие определения подлежат пересмотру в кассационном порядке одновременно с рассмотрением кассационных жалобы или представления на окончательное судебное решение, принятое по данному уголовному делу»

20 марта 2024 года Конституционный суд Кыргызской Республики (далее – Конституционный суд) рассмотрел дело о проверке конституционности части 4 статьи 439 Уголовно-процессуального кодекса Кыргызской Республики, выраженного словами «Такие определения подлежат пересмотру в кассационном порядке одновременно с рассмотрением кассационных жалобы или представления на окончательное судебное решение, принятое по данному уголовному делу» и признал его не противоречащим Конституции.

Заявитель в своем обращении указал, что применение оспариваемого нормативного положения грубо нарушает предусмотренные Конституцией права и свободы человека на справедливое судебное разбирательство и полноценную судебную защиту. Он считает, что оно ограничивает возможность граждан обжаловать решения апелляционной инстанции, предшествующие окончательному судебному решению, при условии, что УПК предусматривает такую возможность, и тем самым создается ситуация, в которой правоохранительные органы могут вмешиваться в их абсолютные, неотчуждаемые и защищаемые законом права. Это, по мнению заявителя, происходит при одновременном рассмотрении кассационных жалоб или представлений на окончательное судебное решение по уголовному делу.

Конституционный суд в своем Решении отметил, что правовая система, основанная на верховенстве права, гарантирует каждому право на судебную защиту, включая свободный и равный доступ к правосудию. Это право реализуется через независимый суд, который защищает права участников процесса от незаконных действий властей и ошибочных судебных решений.
Кассационная инстанция, представленная судебными коллегиями Верховного суда, играет важнейшую роль в исправлении судебных ошибок и защите прав и свобод человека, проверяя вступившие в законную силу приговоры и определения апелляционной инстанции.

Она ограничена полномочиями по проверке законности и обоснованности решений, сосредоточенных на выявлении существенных нарушений норм материального и процессуального права. Эти нарушения могут включать, например, неправильное применение уголовного закона или использование недопустимых доказательств.

Кассационная инстанция не вправе устанавливать факты заново или предрешать выводы, которые могут быть сделаны при повторном рассмотрении дела судами первой или апелляционной инстанции. Вместо этого она анализирует, как процессуальные и материальные решения повлияли на итоговое судебное решение.

При этом, Конституционный суд констатировал, что установленный порядок пересмотра судебных актов не ограничивает право на обжалование и обеспечивает справедливость, стабильность и окончательность судебных решений, что поддерживает доверие к правовой системе.