Меню навигации+

Принятые обращения



08.01.2024
Пресс-анонс по ходатайствам КурманбаевойА.М., представляющей интересы Заяцкого А.В., и Курмушиева А.К., представляющего интересы Мырзапаязовой З.К., и других

 

Постановлениями Конституционного суда Кыргызской Республики от 7 декабря 2023 года, а также определениями коллегии судей Конституционного суда Кыргызской Республики от 8 декабря, от 20 декабря 2023 года и 27 января 2024 года приняты к производству ходатайства ряда граждан (Курманбаева А.М. в интересах Заяцкого А.В.; Курмушиев А.К. в интересах Мырзапаязовой З.К.; Жолдошалиева А.К. и Дыйканбаева С.К.; А.Т. Исраилов в интересах А. Абдукаликова.; Джапаралиев У.Т. в интересах Жапаралиева М.О.; К. Жумалы уулу в интересах А.Б. Асанкожоевой) о проверке конституционности части 8 статьи 110 Административно-процессуального кодекса Кыргызской Республики.
 

Позиция субъектов обращения

 

Авторы обращения отмечает, что в соответствии с оспариваемой нормой лицам, пропустившим срок подачи иска по причинам, признанным судом уважительными, и обратившихся в суд не позднее 10 лет со дня принятия обжалуемых актов или совершения обжалуемых действий, пропущенный срок может быть восстановлен, если иное не установлено законом.

Действие оспариваемой нормы привело к невозможности реализации права на судебную защиту, гарантированного частью 1 статьи 61 Конституции. То есть, в силу установленных временных рамок законодатель априори признает акты, принятые более 10 лет назад, законными и не подлежащими оспариванию в суде, тем самым фактически аннулируя право на судебную защиту.

Если пропущенный срок подачи иска признан судом уважительным, то никаким нормативным правовым актом он не должен ограничиваться и право на судебную защиту своей собственности должно быть незыблемым. Оспариваемая норма может лишить граждан возможности защитить свои права, даже если они узнают о нарушениях спустя много лет. Законы не должны становиться препятствием для установления истины и справедливости.

С учетом изложенного, указанные субъекты обращения просят признать оспариваемую норму противоречащей Конституции.

 

25.10.2023
Пресс-анонс по ходатайству Токтакуновой Таалайкул Аскаралиевны

 

Определением коллегии судей Конституционного суда от 25 сентября 2023 года принято к производству ходатайство Токтакуновой Т.А. о проверке конституционности части 4 статьи 439 Уголовно-процессуального кодекса Кыргызской Республики.

Позиция субъекта обращения

Согласно утверждению заявителя, часть 4 статьи 439 УПК запрещает Верховному суду провести кассационный контроль над законностью и обоснованностью судебного решения, что ограничивает гарантированное право гражданина на судебную защиту, прописанное в части 1 статьи 61 Конституции.

Субъект обращения указывает, что конституционные нормы предусматривают исправление судебных ошибок и проверку законности решений нижестоящих судов с целью обеспечения справедливости и эффективного восстановления прав. Недопустимость ограничения права на судебную защиту и рассмотрение дела вышестоящим судом предполагает возможность обращения в суд по любому вопросу, за исключением случаев, когда само лицо отказывается от этого права, а также обжалования судебного акта в вышестоящий суд.

С учетом изложенного, субъект обращения просит признать нормативное положение части 4 статьи 439 УПК, выраженного словами «Такие определения подлежат пересмотру в кассационном порядке одновременно с рассмотрением кассационных жалобы или представления на окончательное судебное решение, принятое по данному уголовному делу», частям 1, 2, 4-6 статьи 23, статье 55, частям 1, 2 статьи 56, частям 1, 2 статьи 61 Конституции Кыргызской Республики.

20.10.2023
Принято к производству обращение Плахутина И.В., представляющего интересы ОсОО «Канцлер»

 

Определением коллегии судей Конституционного суда от 19 октября 2023 года принято к производству обращение Плахутина И.В., представляющего интересы ОсОО «Канцлер», о проверке соответствия нормативного положения части 1 статьи 375 Гражданского процессуального кодекса, выраженного словами «по существу дела», частям 1, 2 статьи 61 Конституции

 

Позиция субъекта обращения

Заявитель в обращении отмечает, что действие оспариваемой нормы ограничивает право на судебную защиту, поскольку позволяет осуществить пересмотр вступившего в законную силу актов суда по новым обстоятельствам, принятых только по существу дела.

Такое обстоятельство, по мнению заявителя, является необоснованным, незаконным и несправедливым фактом, что, в свою очередь, ставит под сомнение объективность отправления правосудия судами.

С учетом изложенного, субъект обращения просит признать оспариваемую норму противоречащей Конституции.

 

 

 

18.10.2023
Пресс-анонс о принятии к производству обращения Исакжанова Расулжана Тахиржановича

 

Определением коллегии судей Конституционного суда от 17 октября 2023 года Определением коллегии судей Конституционного суда от 17 октября 2023 года принято к производству обращение Исакжанова Расулжана Тахиржановича о проверке соответствия пункта 8 части 1 статьи 32 конституционного Закона Кыргызской Республики «О государственном языке Кыргызской Республики».о проверке соответствия пункта 8 части 1 статьи 32 конституционного Закона Кыргызской Республики «О государственном языке Кыргызской Республики».

Позиция субъекта обращения

Заявитель в обращении отмечает, что согласно статье 64 Конституции, организация и порядок деятельности адвокатуры как самоуправляемого профессионального сообщества адвокатов, а также права, обязанности и ответственность адвокатов определяются законом. В реализацию данного конституционного положения был принят Закон «Об Адвокатуре Кыргызской Республики и адвокатской деятельности», в соответствии с которым Адвокатура представляет собой самоуправляемое профессиональное сообщество адвокатов, основанное на обязательном членстве в нем адвокатов Кыргызской Республики, создаваемое на основе общности профессиональных интересов, призванное выражать и защищать их интересы, содействовать повышению квалификации адвокатов и развитию адвокатской деятельности и как институт гражданского общества не входит в систему государственных органов и органов местного самоуправления (части 1, 2 статьи 2).

Однако в соответствии с оспариваемой нормой адвокаты определены в числе лиц, которые обязаны владеть государственным языком, использовать его при исполнении служебных обязанностей.

По мнению Исакжанова Р.Т., не владение государственным языком на должном уровне и не использование его при исполнении служебных обязанностей адвокатами никоим образом не может посягать на ценности, охраняемые Конституцией.

С учетом изложенного субъект обращения просит признать оспариваемую норму противоречащей Конституции.

03.10.2023
О принятии к производству запроса Таджибаевой Тахмины Саматкановны
 

Определением коллегии судей Конституционного суда от 26 сентября 2023 года принят к производству запрос судьи Таджибаевой Тахмины Саматкановны о проверке конституционности части 2 статьи 28 Закона Кыргызской Республики «О статусе депутата Жогорку Кенеша Кыргызской Республики».

Позиция субъекта обращения

В соответствии с оспариваемой нормой для получения согласия на привлечение депутата Жогорку Кенеша к уголовной ответственности Генеральный прокурор либо суд, рассматривающий дело, вносит в Жогорку Кенеш соответствующее представление.

Судья Таджибаева Т.С. отмечает, что согласно части 1 статьи 94, части 3 статьи 100 Конституции, правосудие в Кыргызской Республике осуществляется только судом, судопроизводство осуществляется на основе равноправия и состязательности сторон, на основании чего полагает, что суд не может являться органом, осуществляющим уголовное преследование, как это исходит из положений оспариваемой нормы.

Вместе с тем, в нормах уголовно-процессуального законодательства, конституционного Закона «О Верховном суде Кыргызской Республики и местных судах» в компетенции судов не предусмотрено права на обращение в Жогорку Кенеш с представлением о даче согласия на привлечение депутата к уголовной ответственности и не содержатся положения, определяющие процессуальные действия суда по направлению представления в Жогорку Кенеш.

По мнению субъекта обращения, внесение судом подобного представления грубо нарушает принципы равноправия и состязательности сторон, закрепленных частью 3 статьи 100 Конституции.

В связи с чем, судья просит проверить часть 2 статьи 28 Закона «О статусе депутата Жогорку Кенеша Кыргызской Республики» на соответствие Конституции.

 

 

 

 

 

 

 

02.10.2023
Принято к производству обращение Акынбекова А.Э. и Матцакова С.А.

 

Определением коллегии судей Конституционного суда от 27 сентября 2023 года принято к производству обращение Акынбекова А.Э., Матцакова С.А. о проверке конституционности абзаца седьмого пункта 4 Положения о порядке исчисления стажа государственной службы и муниципальной службы для выплаты процентных надбавок за выслугу лет выраженного словами «начиная с 7 июня 2016 года».

Позиция заявителей

Акынбеков А.Э., Матцаков С.А. отмечают, что согласно оспариваемой норме в общий стаж государственной и муниципальной службы, дающий право на получение ежемесячной надбавки к должностному окладу за выслугу лет, включается трудовая деятельность по замещению временно отсутствующего государственного гражданского служащего и муниципального служащего начиная с 7 июня 2016 года.

В этой связи, заявители считают, что оспариваемое нормативное положение умаляет право государственных и муниципальных служащих на зачет к выслуге лет трудовой деятельности по замещению временно отсутствующего государственного гражданского служащего и муниципального служащего до 7 июня 2016 года, а также установления на ее основе надбавки к окладу.

Субъекты обращения отмечают, что согласно абзацу второму части 1 статьи 24 Конституции никто не может подвергаться дискриминации по признаку пола, расы, языка, инвалидности, этнической принадлежности, вероисповедания, возраста, политических или иных убеждений, образования, происхождения, имущественного или иного положения, а также других обстоятельств.

Так, государственные и муниципальные служащие, замещающие временно отсутствующего служащего, подвергаются дискриминации относительно служащих, занимающих постоянные должности, поскольку они полноценно исполняют работу отсутствующего работника, но при этом на них не распространяются все льготы по занимаемой должности.

На основании вышеизложенного, субъекты обращения просят признать оспариваемую норму противоречащей Конституции Кыргызской Республики.

06.07.2023
По обращению Алмазбекова Тилека Алмазбековича, Кубатбекова Кутмана Бактыбековича

Определением коллегии судей Конституционного суда от 26 мая 2023 года принято к производству обращение Алмазбекова Т.А., Кубатбекова К.Б. о проверке конституционности подпунктов а), б) пункта 1 части 1, части 2 статьи 146 Налогового кодекса Кыргызской Республики.

06.07.2023
По обращению Курманбекова Эрбола Курманбековича

Определением коллегии судей Конституционного суда от 16 июня 2023 года принято к производству обращение Курманбекова Э.К. о проверке конституционности части 1 статьи 455 Уголовно-процессуального кодекса Кыргызской Республики.

06.07.2023
По ходатайству Манукяна Сережи Мкртичевича, представляющего интересы Маманова Рустама Ырысбаевича, Джаркеевой Эльвиры Сагыналиевны, Анарбаева Максатбека Гыязидиновича, Рафиковой Лилии Викторовны

Определением коллегии судей Конституционного суда от 29 июня 2023 года принято к производству ходатайство Манукяна С. М., представляющего интересы Маманова Р.Ы., Джаркеевой Э.С., Анарбаева М.Г., Рафиковой Л.В. о проверке конституционности части 4 статьи 439 Уголовно-процессуального кодекса Кыргызской Республики.

06.07.2023
По обращению Матцакова С.А.

Определением Конституционного суда от 30 июня 2023 года к производству принято обращение Матцакова С.А. о проверке соответствия статьи 432 Уголовно-процессуального кодекса Кыргызской Республики части 4 статьи 58, части 1 статьи 61 Конституции Кыргызской Республики.

29.06.2023
По обращению Дуйшенбековой Г.С.

Определением коллегии судей Конституционного суда Кыргызской Республики от 19 июня 2023 года к производству принято ходатайство Дуйшенбековой Г.С., о проверке конституционности частей 1, 3 статьи 145, части 1 статьи 153 Уголовно-процессуального кодекса Кыргызской Республики.

26.05.2023
Пресс-анонс по ходатайству Тусучевой Каныкей Азимджановны

Постановлением Конституционного суда от 24 мая 2023 года принято к производству ходатайство Тусучевой Каныкей Азимджановны о проверке конституционности статей 218 и 303 Трудового кодекса Кыргызской Республики, постановления Правительства Кыргызской Республики «О Перечне производств, работ, профессий и должностей с вредными и (или) опасными условиями труда, на которых запрещается применение труда женщин» от 24 марта 2000 года №158.

16.05.2023
Пресс-анонс по обращению Арыкова Тимура Дженишбековича, представляющего интересы общественного объединения «Правозащитное движение: «Бир Дуйно-Кыргызстан»

Определением коллегии судей Конституционного суда от 28 апреля 2023 года принято к производству ходатайство Арыкова Т.Дж., представляющего интересы общественного объединения «Правозащитное движение: «Бир Дуйно-Кыргызстан», о проверке соответствия нормативного положения части 2 статьи 5, выраженного словами «за исключением случаев, предусмотренных статьей 6 настоящего Закона» и части 2 статьи 6 Закона Кыргызской Республики «О государственной поддержке кинематографии Кыргызской Республики» части 2 статьи 10, частям 1, 2 статьи 32, части 1 статьи 33, частям 1, 2 статьи 48, части 1 статьи 63 Конституции Кыргызской Республики.

16.05.2023
По обращению М.М. Жорокулова жана Н.У. Кочкорова

Определением коллегии судей Конституционного суда Кыргызской Республики от 7 марта 2023 года принято к производству ходатайство М.М. Жорокулова жана Н.У. Кочкорова о проверке конституционности нормативного положения части 3 статьи 77 Уголовно-процессуального кодекса Кыргызской Республики, выраженного словами “Постановление и отделенные от основного производства материалы помещаются в опечатанный конверт, который в дальнейшем хранится в органе, расследовавшем уголовное дело, и с содержимым которого, кроме следователя, могут ознакомиться прокурор и суд”.

11.05.2023
По представлению депутатской группы «Элдик» Жогорку Кенеша Кыргызской Республики

Определением коллегии судей Конституционного суда Кыргызской Республики от  4 мая 2023 года к производству принято представление депутатской группы «Элдик» Жогорку Кенеша Кыргызской Республики о даче заключения к проекту Закона Кыргызской Республики «О внесении изменений в Конституцию Кыргызской Республики»

 

Позиция субъекта обращения

 

Проектом Закона предусматривается внесение изменения в часть 1 статьи 25 Конституции, согласно которому смертная казнь может быть установлена законом только за преступления против половой неприкосновенности детей не достигших восемнадцатилетнего возраста.

Проект закона разработан по инициативе 61 депутата Жогорку Кенеша Кыргызской Республики VII созыва. Данный законопроект в соответствии со статьей 22 Закона Кыргызской Республики «О нормативных правовых актах Кыргызской Республики» размещен на официальном сайте Жогорку Кенеша для общественного обсуждения 20 октября 2022 года. Для внесения предложения о назначении референдума Президенту Кыргызской Республики в соответствии со статьей 116 Конституции Кыргызской Республики для принятия проекта закона, руководствуясь пунктом 5 части 2 статьи 97 Конституции Кыргызской Республики, депутатская группа просит Конституционный суд дать заключение на проект закона.