Пресс-релиз по делу о проверке конституционности части 2 статьи 307, статьи 417 Уголовно-процессуального кодекса Кыргызской Республики в связи с обращениями Матцакова С.А., Жаныбекова Н.Ж.

8 октября 2025 года Конституционный суд рассмотрел дело о проверке конституционности части 2 статьи 307, статьи 417 Уголовно-процессуального кодекса Кыргызской Республики, по итогам которого резолютивной частью решения признал их не противоречащими Конституции.

Конституционный суд отметил, что частное определение суда не является судебным актом в его традиционном смысле, а представляет собой особую форму судебного реагирования в целях обеспечения законности и правопорядка на судебном заседании и выполняет предупредительно-воспитательную функцию.

Поскольку частные определения не затрагивают предмета судебного разбирательства и не несут в себе процессуального значения по существу рассматриваемого дела, отсутствие возможности его обжалования в вышестоящих судебных инстанциях не может рассматриваться как нарушение конституционного права на судебную защиту.

Частное определение не является самой мерой воздействия, а представляет собой средство инициирования, побуждающее компетентные органы и должностных лиц, принять эти меры. По этой же причине судьи не вправе ставить вопрос о конкретной мере наказания, тем самым допуская вмешательство в компетенцию других органов и должностных лиц. Судьи должны подходить к вынесению частного определения предельно ответственно и объективно, поскольку этот акт может иметь необоснованно негативные последствия и сформировать искаженную оценку сложившейся ситуации не только компетентными органами, но и общественностью.

Далее, в случае принятия мер воздействия компетентными органами, у заинтересованного лица возникает возможного его обжалования в судебном порядке, что исключает какое-либо ограничение предоставленных прав.