По обращению К.М. Матсакова, представляющего интересы К.О. Табалдиевой

Определением коллегии судей Конституционного суда от 8 сентября 2022 года принято к производству обращение К.М. Матсакова, представляющего интересы К.О. Табалдиевой о проверке конституционности части 4 статьи 403 Уголовно-процессуального кодекса Кыргызской Республики.

Позиция субъекта обращения

В соответствии с частью 4 статьи 403 Уголовно-процессуального кодекса Кыргызской Республики постановление судьи, суда об удовлетворении или отказе в восстановлении пропущенного срока может быть обжаловано в суде апелляционной инстанции, который вправе отменить постановление и рассмотреть поданные жалобы и представления по существу или вернуть их в суд, вынесший обжалуемый судебный акт для выполнения требований, предусмотренных статьёй 417 названного Кодекса.

Однако заявитель отмечает, что в силу оспариваемой нормы невозможно подать кассационную жалобу на определение суда апелляционной инстанции, принятое по итогам рассмотрения постановления судьи об удовлетворении или отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока в установленном порядке.

По мнению заявителя, оспариваемая норма нарушает установленное Конституцией право каждого осужденного на рассмотрение его дела вышестоящим судом в соответствии с законом. Кроме того, заявитель отмечает, что права и свободы человека, закрепленные в Основном Законе страны, не подлежат никаким ограничениям.

На основании вышеизложенного, К.М. Матсаков, представляющий интересы К.О. Табалдиевой, просит проверить конституционность оспариваемой нормы.