Пресс-релиз по делу о рассмотрении жалобы Федорова В.Р. в интересах Мамасалиева Д. на определение коллегии судей Конституционной палаты от 15.12.2017 г.

8 ноября 2017 года в Конституционную палату поступило ходатайство Федорова В.Р. в интересах Мамасалиева Д. о признании статьи 221 Уголовного кодекса Кыргызской Республики неконституционной и противоречащей части 1 статьи 20, пункту 5 части 4 статьи 20, части 2 статьи 28 Конституции Кыргызской Республики.

Коллегией судей Конституционной палаты 15 декабря 2017 года было вынесено определение об отказе в принятии ходатайства к производству.

Федоров В.Р. в интересах Мамасалиева Д., не согласившись с вышеуказанным определением, 20 декабря 2017 года обратился с жалобой в Конституционную палату.
Конституционная палата, рассмотрев жалобу 29 января 2018 года, оставила ее без удовлетворения.

Конституционная палата в своем постановлении отметила, что оценка причинения вреда, а также степени его существенности в каждом случае производится судами общей юрисдикции с учётом обстоятельств конкретного дела, что и было указано в определении коллегии судей. Термин «тяжкие последствия» относится к категории оценочных понятий и подлежит установлению в каждом конкретном случае. Соответственно, постановка вопроса конституционности статьи 221 Уголовно-процессуального кодекса Кыргызской Республики на основе мнения заявителя о том, что отсутствует развёрнутое определение понятия «тяжкие последствия», при существующем правовом регулировании этого вопроса, не порождает сомнения в ее неопределённости.

Проверка законности и обоснованности судебных решений, в частности, правильности выбора норм, подлежащих применению в конкретном деле заявителя, как связанная с установлением и исследованием фактических обстоятельств дела, не относится к полномочиям Конституционной палаты Верховного суда Кыргызской Республики (статьи 4, 18 конституционного Закона «О Конституционной палате Верховного суда Кыргызской Республики»).