Пресс-анонс по ходатайству Рыскуловой Алины Руслановны, Омуркул уулу Улана

Постановлением Конституционного суда от 15 марта 2023 года принято к производству ходатайство Рыскуловой А.Р., Омуркул уулу У. о проверке конституционности пункта 6 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Кыргызской Республики.

Позиция субъектов обращения

В производстве Аламудунского районного суда Чуйской области находилось исковое заявление гражданки К.М.О. (в редакции автора обращения). Определением суда вышеуказанное исковое заявление было оставлено без рассмотрения на основании пункта 6 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса, согласно которому, суд таковое решение принимает, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вызову, а ответчик не требует разбирательства дела по существу. Как отмечают субъекты обращения, поводом к вынесению судом отмеченного решения послужило опоздание представителя истца на судебный процесс на несколько минут.

Не согласившись с определением суда, представитель истца Омуркул уулу У. обратился в тот же суд с ходатайством об его отмене, в чем ему было отказано. Чуйский областной суд также отказал в удовлетворении частной жалобы на указанное определение.

Рыскулова А.Р., Омуркул уулу У. отмечают, что сторона истца не пропустила ни одного процесса и не опаздывала на заседания суда, кроме случая опоздания на 15 минут 13 июля 2022 года, что послужило основанием для оставления заявления без рассмотрения. Тогда как ответчики систематически опаздывали или вовсе не являлись на заседания суда.

В этой связи, субъекты обращения считают, что оспариваемая норма ограничивает право на судебную защиту истца, поскольку суд может оставить иск без рассмотрения, если истец один раз не явится на судебное заседание. По их мнению, такое положение дел является дискриминирующим по правовому статусу, так как распространяется только в отношении истца.

Как указывают заявители, логика законодателя при принятии оспариваемой нормы была в недопущении волокиты дела, однако на самом деле, эта норма еще больше затягивает рассмотрение дела в случае обжалования определения суда об оставлении заявления без рассмотрения, что является не справедливым и неоправданным.

С учетом изложенного, субъекты обращения просят признать пункт 6 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Кыргызской Республики противоречащим частям 1, 5 статьи 23, частям 1, 2 статьи 24, статье 55, частям 1, 2 статьи 56, частям 1, 2 статьи 61 Конституции Кыргызской Республики.