О проверке конституционности части 1 и 2 статьи 230 УПК КР

Конституционная палата 23 апреля 2014 года приняла решение о соответствии Конституции частей 1 и 2 статьи 230 Уголовно-процессуального кодекса, согласно которым:

- признав, что все следственные действия по делу выполнены, а собранные доказательства достаточны, следователь обязан объявить об этом обвиняемому, разъяснить ему право на ознакомление со всеми материалами дела в обязательном порядке в подшитом, пронумерованном и описанном виде (листы описи) как лично, так и с помощью защитника, а равно право заявления ходатайства о дополнении следствия или принятии по делу других решений. Об объявлении обвиняемому об окончании следствия и разъяснении прав составляется протокол с соблюдением требований статей 170 и 171 данного Кодекса;

- об окончании следствия и о праве на ознакомление с материалами дела и заявлении ходатайства следователь обязан уведомить защитника обвиняемого, а также потерпевшего и его представителя, гражданского истца, гражданского ответчика и их представителей.

Конституционная палата рассмотрела обращение граждан Лоу И.Ю., Тургунбаева Э.И., Багиева Р.Х., Сатыбалдиевой К.К., Деркач В.А., Султанкулова Д.Т., Джумабековой Ш.К., Иманкулова М.Т., Возжаева А.И., являвшихся потерпевшими по уголовному делу, в отношении которых следователь вынес постановление о прекращении уголовного дела и в тот же день уведомил их письмом об окончании следствия, направлении уголовного дела в Генеральную прокуратуру, о возможности ознакомления с материалами дела и получении копий документов в Генеральной прокуратуре или суде.

 

По мнению заявителей, части 1 и 2 статьи 230 Уголовно-процессуального кодекса, не регламентируют срок уведомления об окончании следствия, тем самым закрепляют расширенные права обвиняемого на ознакомление с материалами дела и не достаточно отражают право потерпевшего по указанному вопросу, что нарушает его конституционные права на судебную защиту, равенство всех перед законом и судом, осуществление судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон.

 

Конституционная палата, обсудив доводы сторон и исследовав материалы дела, пришла к следующим выводам.
Правовая сущность уведомления состоит в деятельности представителей государства информировать заинтересованных лиц об их правах, обязанностях, о произведенных и затрагивающих их права и свободы процессуальных действиях и решениях.

Обязанность должностных лиц уведомлять и право участников быть уведомленными является гарантией реализации принципа уважения прав и свобод личности, имеет значение для реализации права на доступ к правосудию для своевременного обжалования процессуальных действий и решений.
Неправильное применение следователями правоохранительных органов части 2 статьи 230 УПК не может служить основанием для признания оспариваемых норм противоречащими Конституции.

 

 

Председательствовал в процессе КАСЫМАЛИЕВ Мукамбет Шадыканович

Судья-докладчик БОБУКЕЕВА Меергуль Рыскулбековна