Пресс-релизы

9 ноября 2023 года Конституционный суд Кыргызской Республики пересмотрел свое Решение от 30 июня 2023 года по делу о проверке конституционности отдельных нормативных положений части 2 статьи 63 Семейного кодекса Кыргызской Республики и абзаца второго части 3 статьи 30 Закона Кыргызской Республики «Об актах гражданского состояния» и внес в него изменения, исключающие необходимость введения института матронима (матчества). В соответствии с ранее принятым Решением предполагалось предоставить возможность использования матчества в экстраординарных случаях лицам, пережившим жизненные трагедии и получившим психологическую либо физическую травму, или имеющим иной негативный жизненный опыт, связанный с ролью отца в их жизни, подтвержденный судебным актом, которые по этой причине не приемлют мужское имя в качестве элемента своего полного имени, при этом такое право предполагалось предоставить только по достижению ими полной дееспособности, то есть 18 лет. При этом в Решении Конституционного суда затрагивалась только та модель присвоения имени, которая была введена в период нахождения Кыргызстана в составе СССР и состояла из собственного имени, фамилии и отчества. Порядок же присвоения имени по кыргызским национальным традициям (с указанием «уулу, кызы, тегин») вовсе не рассматривался, о чем было отмечено в самом Решении. Однако, данная позиция суда вызвала широкий общественный резонанс в связи с восприятием преобладающей частью населения института матчества в целом как негативного явления, посягающего на моральные устои, ценности и традиции кыргызского народа. С учетом сложившихся обстоятельств, председателем Конституционного суда Осконбаевым Э.Ж. 11 октября 2023 года было внесено на рассмотрение Конституционного суда представление о пересмотре Решения от 30 июня 2023 года в части, касающейся введения института матронима. Конституционный суд, выявляя конституционно-правовой смысл норм Конституции и разрешая вопросы неопределённости в их понимании, формирует единство правового пространства, обеспечивая тем самы...

    Конституционный суд 27 сентября 2023 года рассмотрел дело о проверке конституционности пункта 6 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Кыргызской Республики (далее-ГПК). Решением Конституционного суда пункт 6 статьи 222 ГПК признан противоречащим части 2 статьи 24, части 2 статьи 56, частям 1, 2 статьи 61 Конституции Кыргызской Республики в той мере, в которой допускается оставление иска без рассмотрения судом при однократной неявке в суд истца, не просившего о разбирательстве дела в его отсутствии, без уважительных причин. Обосновывая свою правовую позицию орган конституционного контроля в Решении отметил, что доступность правосудия означает не только возможность обращения в суд, но и осуществимость намерения каждого добиться окончательного разрешения его дела судом, когда все судебные процедуры не содержат необоснованных препятствий для достижения конечного результата, когда всем предоставляются равные возможности, независимо от личностей сторон процесса и от характера предмета судебного разбирательства. В контексте рассматриваемого вопроса, законодатель при введении процессуальных мер защиты интересов правосудия, в том числе по недопущению волокиты судебных дел, обязан исходить из их разумности и соразмерности, приоритета принципа равенства, права доступа граждан к правосудию и окончательному разрешению его дела судом. Роль истца и ответчика в гражданском процессе по своей природе является разной, а их поведенческий компонент проявляется в зависимости от предмета и конкретных обстоятельств дела. Несмотря на это, судебные процедуры, как для истца, так и для ответчика должны базироваться на постулате равнозначимости перед судом их прав на процессуальные средства защиты своих интересов и справедливое судебное разбирательство. Суду, для полноценного и эффективного выполнения своего высокого предназначения, государство доверяет право использовать принудительные полномочия государственной власти, в том числе, в целях формирования уважительного отношения к праву и суду.  К пр...

30 июня 2023 года Конституционный суд огласил резолютивную часть решения по делу о проверке конституционности некоторых нормативных положений Семейного кодекса (часть 2 статьи 63) и Закона «Об актах гражданского состояния» (абзац второй части 1, абзац второй части 3 статьи 30), по обращению Осмоналиевой А.М., Тилек кызы Э., представляющих интересы Капаловой А.А. (далее…)

12 июля 2023 года, Конституционный суд рассмотрел дело о проверке конституционности части 1 статьи 17 Закона Кыргызской Республики «О ветеранах войны, Вооруженных Сил и тружениках тыла» и признал оспариваемую норму не противоречащей Конституции. Орган конституционного контроля в своём решении отметил, что Конституция в соответствии с целями социального государства обеспечивает поддержку социально незащищенных категорий граждан, в том числе ветеранов войны, предоставляя им гарантии в виде пенсий, пособий и других мер социальной защиты и поддержки. (далее…)

Как было отмечено в Решении Конституционного суда, несмотря на положения Конституции, гарантирующие гражданам Кыргызской Республики равные возможности при поступлении на государственную и муниципальную службы, Основной Закон специально обозначает жизненную важность выполняемых государством задач перед обществом и допускает в этой связи введение особых требований и ограничений для граждан с целью поддержания высокого уровня этих служб. Они касаются практически всех сторон регламентации правового статуса государственных и муниципальных служащих, в том числе, возникающих в связи с поступлением на указанные виды служб, порядком ее прохождения и прекращения. Государственная и муниципальная службы играют важную роль в социально-культурной и административно-политической жизни государства, в управлении экономикой и всеми другими сферами жизни общества и требует от их служащих высокого уровня профессионализма, компетенции, ответственности, соответствующей подготовки, знаний и навыков, необходимых для полноценного и качественного выполнения служебных обязанностей в интересах государства. В связи с этим, законодатель вправе посредством специального правового регулирования определить для граждан, поступающих на государственную и муниципальную службы, специальные требования и ограничения с учетом специфики задач, принципов их организации и функционирования. (далее…)

30 июня 2023 года, Конституционный суд рассмотрел дело о проверке конституционности некоторых нормативных положений Семейного кодекса (часть 2 статьи 63) и Закона Кыргызской Республики «Об актах гражданского состояния» (абзац второй части 1, абзац второй части 3 статьи 30) и признал их не противоречащими Конституции КР. (далее…)

14 июня 2023 года, Конституционный суд рассмотрел дело о проверке конституционности пункта 11 части 1 статьи 35, части 1 статьи 260 Уголовно-процессуального кодекса и признал оспариваемые нормы противоречащими Конституции. (далее…)

Конституционный суд 7 июня 2023 года рассмотрел дело о проверке конституционности частей 2, 3 статьи 17 Закона Кыргызской Республики «О некоммерческих организациях» и признал указанные нормы не противоречащими Конституции. Конституционный суд пришел к выводу, что оспариваемые нормы не могут отождествляться с дискриминацией, поскольку они по своему смыслу и предназначению в системе действующего правового регулирования направлены на обеспечение прозрачности деятельности некоммерческих организаций, обусловленные конституционным требованием и не противоречат частям 1, 2 статьи 24 Конституции. Тем не менее, законодатель, устанавливая требования финансовой отчетности ко всем видам общественных объединений должен придерживаться единообразного подхода и правового режима, который обеспечивал бы им равные условия их жизнедеятельности. В этой связи Конституционный суд отмечает о необходимости приведения указанного обязательства в соответствие с требованиями разумности и принципа равного отношения к субъектам тождественных общественных отношений. Также в решении было отмечено о необходимости пересмотра существующей системы проведения специализированных экспертиз с тем, чтобы они осуществлялись на основе единых стандартов и системного подхода с опорой на объективные факты, содержали мотивированные ответы на поставленные вопросы, отражали глубину прогнозных оценок, степень полноты и тщательности исследований.  

23 мая 2023 года, Конституционный суд рассмотрел дело о проверке конституционности части 1 статьи 138 Закона «О Регламенте Жогорку Кенеша Кыргызской Республики» и признал оспариваемую норму противоречащей Конституции. (далее…)

1 марта 2023 года Конституционный суд рассмотрел дело о проверке конституционности части 4 статьи 403 Уголовно-процессуального кодекса Кыргызской Республики в связи с обращением Матсакова К.М. в интересах Табалдиевой К.О. (далее…)

19 апреля 2023 года Конституционный суд рассмотрел представление Кабинета Министров Кыргызской Республики о даче официального толкования части 2 статьи 44 Конституции Кыргызской Республики. (далее…)

29 марта 2023 года Конституционный суд рассмотрел дела по обращениям Шарапова Ж., Матцакова С.А., Рамазановой Е.А. и Байышова Н.Б. о проверке конституционности части 5 статьи 80, статьи 95 Уголовного кодекса, пункта 2 статьи 5 Закона «О введении в действие Уголовного кодекса Кыргызской Республики, Уголовно-процессуального кодекса Кыргызской Республики, Кодекса Кыргызской Республики о правонарушениях и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Кыргызской Республики» от 28 октября 2021 года № 126. (далее…)

18 января 2022 года, Конституционный суд Кыргызской Республики рассмотрел дело о проверке конституционности пункта 7 статьи 216 Гражданского процессуального кодекса Кыргызской Республики в связи с обращением Алиевой Н.А. и Осмоналиевой А.М. (далее…)

28 декабря 2022 года, Конституционный суд рассмотрел запрос судьи Сабыровой Жыпар Жумадиловны о проверке конституционности статьи 178 Уголовного кодекса Кыргызской Республики. (далее…)

21 декабря 2022 года, Конституционный суд рассмотрел дело о проверке конституционности пункта 54¹ Правил государственной регистрации, перерегистрации транспортных средств, установок и оборудования, а также прав собственности на них, утверждённых постановлением Правительства Кыргызской Республики от 23 июня 2017 года №407, в связи с обращением Акматова Даниэля Женишбековича и Бекешева Дастана Далабайевича. (далее…)

26 октября 2022 года, Конституционный суд рассмотрел дело по обращению Айтбаевой А.Ж., Омуркул уулу У. о проверке конституционности абзаца первого статьи 566 Кодекса о правонарушениях устанавливающего, что постановление суда об аресте приводится в исполнение немедленно после его вынесения. (далее…)