Меню навигации+

Пресс-релизы

13.07.2023
12 июля 2023 года в 17 часов 49 минут издание 24.KG распространило новость под заголовком «Скандал с матчеством не утихает. В Конституционном суде ответили главе ГКНБ», в которой издание опубликовало пост с личной страницы пользователя социальных сетей «Facebook» и «Instagram» Жылдыз Жороевой, являющейся пресс-секретарём Конституционного суда Кыргызской Республики.
В этой связи Конституционный суд напоминает, что согласно статье 5 конституционного Закона Кыргызской Республики «О Конституционном суде Кыргызской Республики» Конституционный суд состоит из девяти судей: председателя, заместителя председателя и семи судей Конституционного суда. Таким образом, Конституционный суд является коллегиальным органом, позицию которого может озвучить только председатель суда либо один из судей по его поручению.  (далее…)
12.07.2023
Как было отмечено в Решении Конституционного суда, несмотря на положения Конституции, гарантирующие гражданам Кыргызской Республики равные возможности при поступлении на государственную и муниципальную службы, Основной Закон специально обозначает жизненную важность выполняемых государством задач перед обществом и допускает в этой связи введение особых требований и ограничений для граждан с целью поддержания высокого уровня этих служб. Они касаются практически всех сторон регламентации правового статуса государственных и муниципальных служащих, в том числе, возникающих в связи с поступлением на указанные виды служб, порядком ее прохождения и прекращения. Государственная и муниципальная службы играют важную роль в социально-культурной и административно-политической жизни государства, в управлении экономикой и всеми другими сферами жизни общества и требует от их служащих высокого уровня профессионализма, компетенции, ответственности, соответствующей подготовки, знаний и навыков, необходимых для полноценного и качественного выполнения служебных обязанностей в интересах государства. В связи с этим, законодатель вправе посредством специального правового регулирования определить для граждан, поступающих на государственную и муниципальную службы, специальные требования и ограничения с учетом специфики задач, принципов их организации и функционирования. (далее…)
03.07.2023
30 июня 2023 года, Конституционный суд рассмотрел дело о проверке конституционности некоторых нормативных положений Семейного кодекса (часть 2 статьи 63) и Закона Кыргызской Республики «Об актах гражданского состояния» (абзац второй части 1, абзац второй части 3 статьи 30) и признал их не противоречащими Конституции КР. (далее…)
30.06.2023
14 июня 2023 года, Конституционный суд рассмотрел дело о проверке конституционности пункта 11 части 1 статьи 35, части 1 статьи 260 Уголовно-процессуального кодекса и признал оспариваемые нормы противоречащими Конституции. (далее…)
08.06.2023
Конституционный суд 7 июня 2023 года рассмотрел дело о проверке конституционности частей 2, 3 статьи 17 Закона Кыргызской Республики «О некоммерческих организациях» и признал указанные нормы не противоречащими Конституции. Конституционный суд пришел к выводу, что оспариваемые нормы не могут отождествляться с дискриминацией, поскольку они по своему смыслу и предназначению в системе действующего правового регулирования направлены на обеспечение прозрачности деятельности некоммерческих организаций, обусловленные конституционным требованием и не противоречат частям 1, 2 статьи 24 Конституции. Тем не менее, законодатель, устанавливая требования финансовой отчетности ко всем видам общественных объединений должен придерживаться единообразного подхода и правового режима, который обеспечивал бы им равные условия их жизнедеятельности. В этой связи Конституционный суд отмечает о необходимости приведения указанного обязательства в соответствие с требованиями разумности и принципа равного отношения к субъектам тождественных общественных отношений. Также в решении было отмечено о необходимости пересмотра существующей системы проведения специализированных экспертиз с тем, чтобы они осуществлялись на основе единых стандартов и системного подхода с опорой на объективные факты, содержали мотивированные ответы на поставленные вопросы, отражали глубину прогнозных оценок, степень полноты и тщательности исследований.  
25.05.2023
23 мая 2023 года, Конституционный суд рассмотрел дело о проверке конституционности части 1 статьи 138 Закона «О Регламенте Жогорку Кенеша Кыргызской Республики» и признал оспариваемую норму противоречащей Конституции. (далее…)
04.05.2023
1 марта 2023 года Конституционный суд рассмотрел дело о проверке конституционности части 4 статьи 403 Уголовно-процессуального кодекса Кыргызской Республики в связи с обращением Матсакова К.М. в интересах Табалдиевой К.О. (далее…)
19.04.2023
19 апреля 2023 года Конституционный суд рассмотрел представление Кабинета Министров Кыргызской Республики о даче официального толкования части 2 статьи 44 Конституции Кыргызской Республики. (далее…)
13.04.2023
29 марта 2023 года Конституционный суд рассмотрел дела по обращениям Шарапова Ж., Матцакова С.А., Рамазановой Е.А. и Байышова Н.Б. о проверке конституционности части 5 статьи 80, статьи 95 Уголовного кодекса, пункта 2 статьи 5 Закона «О введении в действие Уголовного кодекса Кыргызской Республики, Уголовно-процессуального кодекса Кыргызской Республики, Кодекса Кыргызской Республики о правонарушениях и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Кыргызской Республики» от 28 октября 2021 года № 126. (далее…)
25.03.2023
18 января 2022 года, Конституционный суд Кыргызской Республики рассмотрел дело о проверке конституционности пункта 7 статьи 216 Гражданского процессуального кодекса Кыргызской Республики в связи с обращением Алиевой Н.А. и Осмоналиевой А.М. (далее…)
22.02.2023
28 декабря 2022 года, Конституционный суд рассмотрел запрос судьи Сабыровой Жыпар Жумадиловны о проверке конституционности статьи 178 Уголовного кодекса Кыргызской Республики. (далее…)
12.01.2023
30 ноября 2022 года, Конституционный суд рассмотрел дело о проверке конституционности нормативного положения пункта 14 постановления Пленума Верховного суда Кыргызской Республики «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел об оспаривании решений, действий (бездействия) государственных органов и органов местного самоуправления, связанных с предоставлением и изъятием земельных участков» от 31 мая 2018 года №13, выраженного словами «Решение комиссии по предоставлению прав на земельный участок не может быть предметом оспаривания в суде», в связи с обращением Общественного объединения «Союз водителей транспортных средств Кыргызской Республики». (далее…)
23.12.2022
21 декабря 2022 года, Конституционный суд рассмотрел дело о проверке конституционности пункта 541 Правил государственной регистрации, перерегистрации транспортных средств, установок и оборудования, а также прав собственности на них, утверждённых постановлением Правительства Кыргызской Республики от 23 июня 2017 года №407, в связи с обращением Акматова Даниэля Женишбековича и Бекешева Дастана Далабайевича. (далее…)
24.11.2022
26 октября 2022 года, Конституционный суд рассмотрел дело по обращению Айтбаевой А.Ж., Омуркул уулу У. о проверке конституционности абзаца первого статьи 566 Кодекса о правонарушениях устанавливающего, что постановление суда об аресте приводится в исполнение немедленно после его вынесения. (далее…)
23.09.2022
Конституционный суд: потерпевшему наравне с остальными участниками уголовного процесса предоставлено право обжалования постановления следственного судьи в апелляционном порядке   21 сентября 2022 года, Конституционный суд рассмотрел дело о проверке конституционности части 4 статьи 397 Уголовно-процессуального кодекса Кыргызской Республики в связи с обращением Турдубаева А.С. и его представителей по доверенности Эгетаева Н.Т., Жорокулова М.М. (далее…)
07.07.2022

Конституционный суд Кыргызской Республики, продолжая добрую традицию проведения ежегодных летних школ конституционализма для представителей различных групп общества, 3-6 июля этого года при поддержке Общественного фонда «Правовая клиника «Адилет» в рамках проекта Германского фонда «Bread for the World» «Расширение доступа к конституционному правосудию в Кыргызской Республике» провел Летнюю школу конституционализма для сотрудников аппарата Акыйкатчы (Омбудсмена) КР, адвокатов и представителей НПО.

(далее…)

06.07.2022

6 июля 2022 года в режиме видеоконференцсвязи состоялся международный семинар, на тему «Судебное реагирование на изменение климата».

Мероприятие было организовано Верховным народным судом Китайской Народной Республики совместно с Азиатским банком развития и благотворительной организацией по защите окружающей среды ClientEarth. (далее…)

30.06.2022

29 июня 2022 года, Конституционный суд рассмотрел дело о проверке конституционности частей 1, 2 статьи 87 Налогового кодекса Кыргызской Республики в связи с запросом судей Джалал-Абадского городского суда Калмамат уулу А. и Апысовой А.А.

 

Конституционный суд пришёл к выводу, что оспариваемые нормы не противоречат частям 3, 4, 5 статьи 23, частям 1, 2 статьи 31 Конституции КР.

 

Орган конституционного контроля в своём решении отметил, что государственный бюджет является неотъемлемым атрибутом и основным инструментом реализации общегосударственных задач во всех сферах общественной деятельности.

(далее…)

15.06.2022

Сегодня, 15 июня 2022 года, Конституционный суд рассмотрел дело о проверке конституционности части 13 статьи 121 Уголовно-процессуального кодекса КР в связи с обращением граждан Омуркул уулу У., Турганбаева М.Ж.

 

Согласно оспариваемой норме наложение ареста на имущество отменяется на любой стадии уголовного судопроизводства на основании постановления лица или органа, в производстве которых находится дело, когда в применении этой меры отпадает необходимость.

(далее…)

08.06.2022

Сегодня, 8 июня 2022 года, Конституционный суд рассмотрел дело о проверке конституционности частей 1, 2 статьи 167 Уголовно-процессуального кодекса Кыргызской Республики в связи с обращением Алагушева А.К. и Сыдыкова Н.К.

 

Конституционный суд пришёл к выводу, что оспариваемые нормы противоречат положениям Основного Закона Кыргызской Республики в той мере, в которой не отвечает принципу правовой определенности и не содержит перечня сведений, которые могут быть преданы гласности, если их разглашение не противоречит интересам следствия и не нарушает прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства.

(далее…)