>Пресс-релизы> 8
8 апреля 2015 года Конституционная палата приняла решение по делу о проверке конституционности примечания к статье 228 Кодекса Кыргызской Республики об административной ответственности и Постановления Правительства Кыргызской Республики «Об утверждении Перечня специальных автотранспортных средств, требующих наличия ограниченного обзора – тонирования (покрытия) передних боковых стекол автомобиля».
4 марта 2015 года Конституционная палата приняла решение о признании противоречащим части 1 статьи 24, части 2 статьи 26 Конституции КР нормативного положения статьи 325 УПК КР, выраженное словами «по вступлении приговора в законную силу» в части, касающейся оправдательного приговора.
18 февраля 2015 года Конституционная палата приняла решение о не противоречии части 1 статьи 20 Конституции пункта 8 части 3 статьи 45 Закона «О прокуратуре КР», предусматривающего запрет на прохождение службы в органах прокуратуры лицам, не прошедшим военную службу либо военную подготовку по программе офицеров запаса или альтернативную службу по основаниям, вытекающим из семейного положения. Данный пункт был внесен в вышеуказанный закон в качестве дополнения статьей 4 Закона «О внесении дополнений и изменения в некоторые законодательные акты КР» от 3 августа 2013 года № 182.
14 января т.г. Конституционная палата, рассмотрев ходатайство председателя Ассоциации НПО и НКО Уметалиевой Т., приняла решение о признании Закона КР «О внесении изменений в некоторые законодательные акты Кыргызской Республики» от 17 мая 2014 года № 68 конституционным. Согласно данному Закону, статья 329 Уголовного кодекса КР ранее имевшая название «Заведомо ложный донос» была изложена в новой редакции как «Заведомо ложное сообщение о совершении преступления», а также в части 3 статьи 151 Уголовно-процессуального кодекса КР слова «заведомо ложный донос» были заменены словами «заведомо ложное сообщение».
19 декабря 2014 года Конституционная палата приняла решение о не противоречии пунктам 3 и 8 части 5 статьи 20, частям 1 и 3 статьи 24, части 1 статьи 25, части 1 статьи 40 Конституции нормативных положений части 2 статьи 339 УПК, регламентирующих запрет на обжалование в апелляционном порядке постановлений суда первой инстанции, вынесенных в ходе судебного разбирательства, касающихся ходатайств участников процесса, а также избрания, изменения или отмены меры пресечения. Вместе с тем, Жогорку Кенешу предписано внести соответствующие изменения и дополнения в УПК, вытекающие из мотивировочной части данного решения.
29 декабря текущего года Конституционная палата признала соответствующей Конституции статью УК КР, предусматривающей уголовную ответственность за неуважение к суду.
Заявитель считает, что оспариваемая статья является дублирующей нормой статьи 128 УК КР «Оскорбление», которая ранее была признана неконституционной решением Конституционной палаты от 6 ноября 2013 года и различается исключительно по месту, времени совершения преступления и субъектам. Неуважение к суду выражается в оскорблении судьи или заседателя либо участников судебного разбирательства, честь и достоинство которых являются дополнительными объектами посягательства.
3 декабря 2014 года Конституционная палата приняла решение о не противоречии Конституции части 2 статьи 352 Уголовно-процессуального кодекса, согласно которой приговор подлежит отмене, если в результате судебного разбирательства, проведенного неполно и односторонне, остались невыясненными обстоятельства, установление которых могло иметь существенное значение при постановлении приговора.
Лица, совершившие должностные преступления не могут быть освобождены от уголовной ответственности, такое решение было принято Конституционной палатой Верховного суда Кыргызской Республики.
Ранее в Конституционную палату поступило ходатайство гражданина Толоева Б.М. о признании неконституционным пункта 2 части 1 статьи 29 УПК, предусматривающего прекращение уголовного дела с освобождением от уголовной ответственности, если лицо перестало быть общественно опасным, кроме уголовных дел о преступлениях совершенных должностными лицами.
29 октября текущего года Конституционной палатой было вынесено решение о конституционности пункта 7 статьи 21 ГПК, регламентирующего вопросы рассмотрения частной жалобы на отвод судей в апелляционном порядке.
Образование и функционирование в Жогорку Кенеше Кыргызской Республики депутатских групп вне фракции депутатов противоречит Конституции, такое решение было принято сегодня Конституционной палатой Верховного суда Кыргызской Республики.
22 сентября текущего года Конституционной палатой было вынесено решение о конституционности пункта 1 части 2 статьи 49 Закона Кыргызской Республики «О выборах депутатов местных кенешей», предоставляющей право выдвижения в местные кенеши городов политическим партиям.
Наложение ареста на имущество без судебного акта не является нарушением права собственности, такое решение было принято сегодня Конституционной палатой Верховного суда Кыргызской Республики. Так, в Конституционную палату обратились граждане Карабаев Т.Э. и Евсеев П.Н. с ходатайством о признании части 1 и 6 статьи 119 УПК (Наложение ареста на имущество) неконституционными.
11 июля 2014 года Конституционная палата приняла решение о том, что Декреты Временного Правительства Кыргызской Республики от 3 ноября 2010 года № 146 «О национализации земельного участка и нежилого помещения, расположенных по адресу: город Джалал-Абад, ул. Курманбека, 8», от 3 июня 2010 года № 60 «О национализации общества с ограниченной ответственностью «Ташкомур», от 12 августа 2010 года № 121 «О национализации 13, 21 процента акций открытого акционерного общества «Кантский цементный завод», от 20 мая 2010 года № 48 «О национализации земельного участка и объектов общества с ограниченной ответственностью «Пансионат Витязь», от 19 июля 2010 года № 99 «О национализации объектов оздоровительно-туристического комплекса «Аврора Грин», пункт 4 Декрета Временного Правительства Кыргызской Республики от 28 сентября 2010 года № 130 «О внесении изменений и дополнения в некоторые декреты Временного Правительства Кыргызской Республики», а также иные Декреты Временного Правительства Кыргызской Республики не могут быть предметом судебного разбирательства в рамках конституционного или любого другого вида судопроизводства.
9 июля 2014 года Конституционная палата приняла решение о противоречии Конституции части 3 статьи 184 Уголовно-процессуального кодекса Кыргызской Республики, согласно которой обыск и выемка, а также обыск и выемка в жилище производятся с участием понятых по мотивированному постановлению следователя с санкции прокурора.
Конституционная палата 4 июля 2014 года приняла решение о соответствии Конституции абзаца 3 части 2 статьи 84 Трудового кодекса, согласно которому не требуется согласия представительного органа работников на расторжение трудового договора в случае увольнения руководителя организации, его заместителей, руководящих работников, избираемых, утверждаемых или назначаемых на должность органами государственной власти или управления, а также общественными организациями и другими объединениями граждан и в иных случаях, предусмотренных законодательством Кыргызской Республики.
25 июня т.г. Конституционная палата приняла решение о соответствии Конституции статьи 308-1 Уголовного кодекса КР (незаконное обогащение), согласно которой не возможность разумным образом обосновать значительное увеличение активов должностного лица, превышающее его законные доходы влечет за собой уголовно-правовую ответственность.
11 июня 2014 года Конституционная палата приняла решение о соответствии Конституции частей 2, 3 и 4 статьи 53 Дисциплинарного устава Вооруженных Сил Кыргызской Республики, принятого Законом Кыргызской Республики «О Дисциплинарном Уставе Вооруженных Сил Кыргызской Республики», согласно которым по решению командира (начальника) проступки офицеров и прапорщиков рассматриваются товарищескими судами чести; решение по ходатайству товарищеского суда чести об увольнении с военной службы принимается тем командиром (начальником), которому предоставлено такое право.
