>Пресс-релизы> 7 9 декабря Конституционная палата ВС КР, рассмотрев дело о проверке конституционности статьи 28 Закона КР «О третейских судах в Кыргызской Республике», устанавливающей окончательность решения третейского суда, приняла решение о конституционности оспариваемой нормы.
27 ноября 2015 года Конституционная палата, рассмотрев дело о проверке конституционности нормативного положения части 11 статьи 22 КЗ КР «О выборах Президента Кыргызской Республики и депутатов Жогорку Кенеша Кыргызской Республики» устанавливающего, что в период избирательной кампании граждане КР вправе вести предвыборную агитацию, требующую финансирования, только по согласованию с кандидатами, политическими партиями, выдвинувшими списки кандидатов, и через их избирательные фонды, вынесла решение о конституционности оспариваемых норм.
25 ноября Конституционная палата рассмотрела дело о проверке конституционности нормативных положений абзаца 2 статьи 22 Закона КР «О статусе города Ош», абзаца 2 статьи 22 Закона КР «О статусе столицы», устанавливающих, что мэром городов Бишкек и Ош не может быть лицо, имеющее судимость за совершение преступления против государственной власти независимо от того, погашена или снята судимость.
5 октября Конституционная палата ВС КР рассмотрела дело о проверке конституционности части 2 статьи 53 Закона КР «О недрах», пункта 12 Положения «О порядке уплаты и исчисления платежа за удержание лицензий на право пользования недрами», утвержденного постановлением Правительства КР от 14 декабря 2012 года №834 и приняла решение о признании их непротиворечащими Конституции КР.
23 сентября Конституционная палата Верховного суда Кыргызской Республики, рассмотрев дело о проверке конституционности нормативного положения части 2 статьи 14 конституционного Закона «О выборах Президента Кыргызской Республики и депутатов Жогорку Кенеша Кыргызской Республики», выраженного словами «и прошедшие биометрическую регистрацию в порядке, установленном законодательством» приняла решение о признании его, не противоречащим Конституции.
14 сентября 2015 года Конституционная палата, рассмотрев дело о проверке конституционности части 1, пункта 2 части 2 статьи 2, абзаца 3 статьи 3, пунктов 1, 2 статьи 4, частей 1, 2 статьи 5, частей 1, 3 статьи 6, статьи 7 Закона «О биометрической регистрации граждан Кыргызской Республики» вынесла решение о конституционности оспариваемых норм, вместе с тем Жогорку Кенешу поручено внести в Закон «О биометрической регистрации граждан Кыргызской Республики» соответствующие изменения и дополнения, вытекающие из мотивировочной части решения.
2 сентября 2015 года Конституционная палата приняла решение о соответствии Конституции нормативных положений пункта 3 статьи 263 Гражданского процессуального кодекса.
Согласно обращению гражданина Исаева А.М. трехмесячный срок, установленный в указанной норме ГПК КР для оспаривания полностью или в части нормативных правовых актов органов государственной власти, органов местного самоуправления, их должностных лиц, ограничивающих либо нарушающих права и свободы граждан и юридических лиц, противоречат конституционным установлениям и Международному пакту о гражданских и политических правах.
24 июня 2015 года Конституционная палата рассмотрела дело о проверке конституционности нормативных положений части 16 статьи 22 КЗ КР «О выборах Президента Кыргызской Республики и депутатов Жогорку Кенеша Кыргызской Республики», в части осуществления в период проведения выборов ретрансляции зарубежных теле- и радиопрограмм в записи, запрета ретрансляции теле- и радиопрограмм, распространяющих информацию, порочащую честь, достоинство и деловую репутацию кандидатов, а также ответственности местных СМИ в таких случаях за распространение информации, порочащей честь, достоинство и деловую репутацию кандидатов.
10 июня 2015 года Конституционная палата рассмотрела дело о проверке конституционности первого предложения части 3 статьи 3 ЗКР «О статусе депутатов местных кенешей», предусматривающего отзыв местным кенешем депутата местного кенеша за систематическое отсутствие без уважительных причин на сессиях местного кенеша более четырех раз подряд, а так же за неисполнение решений и поручений местного кенеша.
22 апреля 2015 года Конституционная палата рассмотрела обращение гражданина Токтакунова Н.А. и общества с ограниченной ответственностью "ВИНЛАЙН" о проверке конституционности части 1 статьи 21-1 Закона КР «Об электрической и почтовой связи», нормативных положений части 3, части 5 статьи 7 Закона КР «Об оперативно-розыскной деятельности» и постановления Правительства КР от 30 июня 2014 года № 360 «Об утверждении Инструкции о порядке взаимодействия операторов электросвязи и операторов мобильной сотовой связи с государственными органами КР, осуществляющими оперативно-розыскную деятельность» и приняла решение о признании непротиворечащими частям 1, 2, 3 статьи 29 Конституции КР части 3, части 5 статьи 7 Закона КР «Об оперативно-розыскной деятельности», части 1 статьи 21-1 Закона КР «Об электрической и почтовой связи».
15 апреля 2015 года Конституционная палата приняла решение о признании не противоречащими части 1 статьи 16, статье 17, части 1 статьи 20, части 3 статьи 42 Конституции КР пункта 1 части 9 статьи 15 и пункта 1 части 3 статьи 17 конституционного Закона КР «О статусе судей Кыргызской Республики», предусматривающих в качестве требования к должностям судей Верховного суда КР, Конституционной палаты ВС КР и местных судов Кыргызской Республики – отсутствие судимости, в том числе снятой или погашенной.
8 апреля 2015 года Конституционная палата приняла решение по делу о проверке конституционности примечания к статье 228 Кодекса Кыргызской Республики об административной ответственности и Постановления Правительства Кыргызской Республики «Об утверждении Перечня специальных автотранспортных средств, требующих наличия ограниченного обзора – тонирования (покрытия) передних боковых стекол автомобиля».
4 марта 2015 года Конституционная палата приняла решение о признании противоречащим части 1 статьи 24, части 2 статьи 26 Конституции КР нормативного положения статьи 325 УПК КР, выраженное словами «по вступлении приговора в законную силу» в части, касающейся оправдательного приговора.
18 февраля 2015 года Конституционная палата приняла решение о не противоречии части 1 статьи 20 Конституции пункта 8 части 3 статьи 45 Закона «О прокуратуре КР», предусматривающего запрет на прохождение службы в органах прокуратуры лицам, не прошедшим военную службу либо военную подготовку по программе офицеров запаса или альтернативную службу по основаниям, вытекающим из семейного положения. Данный пункт был внесен в вышеуказанный закон в качестве дополнения статьей 4 Закона «О внесении дополнений и изменения в некоторые законодательные акты КР» от 3 августа 2013 года № 182.
14 января т.г. Конституционная палата, рассмотрев ходатайство председателя Ассоциации НПО и НКО Уметалиевой Т., приняла решение о признании Закона КР «О внесении изменений в некоторые законодательные акты Кыргызской Республики» от 17 мая 2014 года № 68 конституционным. Согласно данному Закону, статья 329 Уголовного кодекса КР ранее имевшая название «Заведомо ложный донос» была изложена в новой редакции как «Заведомо ложное сообщение о совершении преступления», а также в части 3 статьи 151 Уголовно-процессуального кодекса КР слова «заведомо ложный донос» были заменены словами «заведомо ложное сообщение».
19 декабря 2014 года Конституционная палата приняла решение о не противоречии пунктам 3 и 8 части 5 статьи 20, частям 1 и 3 статьи 24, части 1 статьи 25, части 1 статьи 40 Конституции нормативных положений части 2 статьи 339 УПК, регламентирующих запрет на обжалование в апелляционном порядке постановлений суда первой инстанции, вынесенных в ходе судебного разбирательства, касающихся ходатайств участников процесса, а также избрания, изменения или отмены меры пресечения. Вместе с тем, Жогорку Кенешу предписано внести соответствующие изменения и дополнения в УПК, вытекающие из мотивировочной части данного решения.
29 декабря текущего года Конституционная палата признала соответствующей Конституции статью УК КР, предусматривающей уголовную ответственность за неуважение к суду.
Заявитель считает, что оспариваемая статья является дублирующей нормой статьи 128 УК КР «Оскорбление», которая ранее была признана неконституционной решением Конституционной палаты от 6 ноября 2013 года и различается исключительно по месту, времени совершения преступления и субъектам. Неуважение к суду выражается в оскорблении судьи или заседателя либо участников судебного разбирательства, честь и достоинство которых являются дополнительными объектами посягательства.
3 декабря 2014 года Конституционная палата приняла решение о не противоречии Конституции части 2 статьи 352 Уголовно-процессуального кодекса, согласно которой приговор подлежит отмене, если в результате судебного разбирательства, проведенного неполно и односторонне, остались невыясненными обстоятельства, установление которых могло иметь существенное значение при постановлении приговора.
