>Пресс-релизы> 6 Конституционная палата 24 мая 2017 года проверила на конституционность нормативное положение части 2 статьи 378 Уголовно-процессуального кодекса, выраженное словами «Неявка сторон не препятствует рассмотрению дела», и вынесла решение, о том, что оспариваемая норма не противоречит части 1 статьи 40, частям 1, 2, 3 статьи 99 Конституции КР.
Свое решение Конституционная палата обосновала следующими выводами.
Конституционная палата 19 апреля 2017 года рассмотрела дело о проверке конституционности абзацев первого и второго части 1 статьи 15 и части 1 статьи 17 конституционного Закона «О статусе судей Кыргызской Республики», предусматривающих для претендентов на должности судей КР наличие высшего юридического образования по направлению подготовки «Юриспруденция» с присвоением академической степени «магистр» при наличии академической степени «бакалавр» юриспруденции.
Конституционная палата 29 марта 2017 года, рассмотрев представление Акыйкатчы (Омбудсмена) Кыргызской Республики о проверке конституционности статьи 6 Закона КР «О внесении изменений в некоторые законодательные акты в сфере противодействия терроризму и экстремизму», которым в Закон КР «О гражданстве КР» были внесены изменения, предусматривающие основания утраты гражданства, вынесла следующее решение.
Конституционная палата 22 февраля 2017 года рассмотрев дело о проверке конституционности абзаца второго части четвертой статьи 4 Закона «О нотариате», устанавливающего ограничение в допуске к нотариальной деятельности лиц, имеющих судимость за умышленное преступление, независимо от того, снята она или погашена, вынесла следующее решение.
Закрепленная Конституцией обязанность государства обеспечить право граждан на предотвращение нарушения их прав реализуется также и через нотариат. В этом смысле институт нотариата выполняет публично-правовую функцию в интересах не только частных лиц, но и общества и государства в целом.
Конституционная палата 17 февраля 2017 года рассмотрев дело о проверке конституционности частей 2 и 7 статьи 149 Налогового кодекса КР, предусматривающие порядок рассмотрения жалобы налогоплательщика, вынесла следующее решение.
Часть 7 статьи 149 Налогового кодекса КР признана не противоречащей Конституции Кыргызской Республики, поскольку данная часть, реализуя конституционное право каждого на судебную защиту, предоставляет налогоплательщику возможность обжаловать в судебном порядке решение уполномоченного налогового органа и не содержит запретительных правил, имеющих обязательное значение. Поэтому не может толковаться как положение исключающее возможность обращения налогоплательщика в суд на решение нижестоящей налоговой службы, после соблюдения досудебного порядка разрешения спора. Соответственно, не может рассматриваться как противоречащая принципам правового государства
Конституционная палата 15 февраля 2017 года рассмотрев дело о проверке конституционности статьи 328 Уголовного кодекса КР, предусматривающей уголовную ответственность за вынесение заведомо неправосудного приговора, решения или иного судебного постановления, признала ее не противоречащей Конституции КР.
Свое решение Конституционная палата обосновала следующими выводами.
Конституционная палата 18 января 2017 года проверила на конституционность нормативное положение части 4 статьи 73 Уголовно-процессуального кодекса, выраженного словами «отвод, заявленный судье, рассматривающему дело единолично, разрешается судьей единолично...», и вынесла решение, что оспариваемая норма не противоречит части 1 статьи 40 Конституции Кыргызской Республики.
Свое решение Конституционная палата обосновала следующими выводами.
Конституционная палата ВС КР 16 ноября 2016 года проверила на конституционность нормативное положение Закона КР «Об автомобильном транспорте» устанавливающее запрет на использование автомобилей с правосторонним расположением рулевого колеса относительно оси автомобиля для коммерческой перевозки пассажиров, багажа и грузов и признала данную норму конституционной.
Свое решение Конституционная палата обосновала следующими выводами.
Конституционная палата ВС КР 2 ноября 2016 года рассмотрела дело о проверке конституционности некоторых положений Закона «О противодействии организованной преступности».
Конституционная палата, рассмотрев данное дело, пришла к следующим выводам.
Конституционная палата ВС КР 18 октября 2016 года рассмотрела дело о проверке конституционности части 1 статьи 20 Закона КР «Об общих принципах амнистии и помилования». На судебном заседании в качестве иных лиц присутствовали представитель Аппарата Президента (Секретариат Комиссии по вопросам помилования), Государственная служба исполнения наказания.
Конституционная палата ВС КР 11 октября 2016 года рассмотрела представление парламентской фракции СДПК Жогорку Кенеша о даче заключения к проекту Закона КР «О внесении изменений в Конституцию Кыргызской Республики». На судебном заседании в качестве иных лиц присутствовали Омбудсмен КР, представители Аппарата Президента, Жогорку Кенеша, Правительства, Верховного суда, Генеральной прокуратуры и Совета судей.
Конституционная палата Верховного суда Кыргызской Республики 11 мая 2016 года рассмотрев дело о проверке конституционности пункта 1 части 2 статьи 259, части 1 статьи 335 Уголовно-процессуального кодекса Кыргызской Республики в связи с обращением граждан Евсеева П. Н. и Душенбекова Н. Б., признала их непротиворечащими Конституции КР.
16 декабря 2015 года Конституционная палата Верховного суда Кыргызской Республики рассмотрев дело о проверке конституционности части 4 статьи 378 Трудового кодекса КР, предусматривающей замещение в государственных и муниципальных высших учебных заведениях должностей ректоров, проректоров, деканов факультетов, руководителей филиалов (институтов) лицами в возрасте не старше 65 лет независимо от времени заключения трудовых договоров, признала данную норму не противоречащей Конституции КР в той мере, в какой это норма не распространяется на должности деканов факультетов в государственных и муниципальных высших учебных заведениях.
9 декабря Конституционная палата ВС КР, рассмотрев дело о проверке конституционности статьи 28 Закона КР «О третейских судах в Кыргызской Республике», устанавливающей окончательность решения третейского суда, приняла решение о конституционности оспариваемой нормы.
27 ноября 2015 года Конституционная палата, рассмотрев дело о проверке конституционности нормативного положения части 11 статьи 22 КЗ КР «О выборах Президента Кыргызской Республики и депутатов Жогорку Кенеша Кыргызской Республики» устанавливающего, что в период избирательной кампании граждане КР вправе вести предвыборную агитацию, требующую финансирования, только по согласованию с кандидатами, политическими партиями, выдвинувшими списки кандидатов, и через их избирательные фонды, вынесла решение о конституционности оспариваемых норм.
25 ноября Конституционная палата рассмотрела дело о проверке конституционности нормативных положений абзаца 2 статьи 22 Закона КР «О статусе города Ош», абзаца 2 статьи 22 Закона КР «О статусе столицы», устанавливающих, что мэром городов Бишкек и Ош не может быть лицо, имеющее судимость за совершение преступления против государственной власти независимо от того, погашена или снята судимость.
5 октября Конституционная палата ВС КР рассмотрела дело о проверке конституционности части 2 статьи 53 Закона КР «О недрах», пункта 12 Положения «О порядке уплаты и исчисления платежа за удержание лицензий на право пользования недрами», утвержденного постановлением Правительства КР от 14 декабря 2012 года №834 и приняла решение о признании их непротиворечащими Конституции КР.
